음주운전 대인사고의 중요한 부분은

음주운전 대인사고의 중요한 부분은

연말이 다가올수록 술자리가 늘어날 것으로 예상된다고 말했습니다.

안타깝게도 저녁 모임의 증가와 함께 음주 운전 가능성도 상당히 높아진다고 하셨는데요.술을 마시고 운전대를 잡기가 매우 위험한 행동이며 무거운 형사 처벌을 받게 되는 행동이라는 것은 분명합니다.

그래서 우리 모두가 현명한 판단을 내리고 불행한 사고를 당하지 않게 조심할 무엇보다 중요하다고 강조했습니다.

그러나 음주 운전 자체는 근절되지 않다고 지적했습니다.

술에 취한 상태에서는 판단력이 흐려서 정상적인 판단이 못하는 게 가장 큰 이유라고 말할 수 있습니다.

운전할 수 있다고 생각하고 시동을 걸것이라고 합니다.

사실 술을 마시고 운전을 했기 때문에 무사히 집에 돌아왔다느니, 경찰에 적발되지 않았다라는 경험을 바탕으로 계속 핸들을 잡게 되는 경우도 많지만.그러나 이런 요행을 바라는 것은 자신과 타인의 목숨을 담보로 매우 무모한 행동이라고 지적했습니다.

언젠가는 경찰에 적발되기도 한다, 불행하게도 음주 운전대인 사고의 피해가 클 가능성도 있다고 언급했습니다.

음주 운전 상태에서 운전하다 사고가 나면 술에 취한 채 운전을 한 행위만 아니라 음주 운전 대인 사고 행위에 대한 형사 책임까지 태우고 부담하게 된다는 것을 명심해야 한다고 경고했습니다.

다만 교통 사고로 인명 사고가 벌어졌다고 해도 모든 경우에 운전수가 처벌 받는 것은 아니라고 말했어요.과실이 인정되지 않고 형사 처벌을 받지 않는 것도 있기 때문이죠.

또 과실이 인정되는 경우에도 다른 중과실이 없으면 처벌되지 않는다고 설명했습니다.

중대 과실이 없다면 교통 사고 처리 특례 법 면책 조항으로 가입한 종합 보험으로 처리를 통해서 피해를 배상하거나 피해자와 합의했다면 처벌을 면할 수 있다고 소개했습니다.

본래 5년 이하의 금고 또는 2천만원 이하의 벌금형에 처해지는 범죄지만 피해 상환을 조건부로 처벌되지 않을 수 있다고 안내했습니다.

그러나 운전사가 음주 상태이면 이야기는 달라진다고 하던데요.음주 상태라는 이유로 무과실을 주장하는 것이 쉽게 없어지는 것입니다.

그 후, 과실 교통 사고의 경우에도 처벌을 면하도록 하는 교통 사고 처리 특례 법 면책 조항도 적용되지 않는다고 말했습니다.

음주 운전은 12대 중과실의 하나로 사고 당시 음주 상태였다고 하면 보험 처리와 피해자와 합의해도 처벌을 피할 수 없다고 소개할 수 있습니다.

그것에 음주 상태를 이유로 도로 교통 법에서 정한 처벌이 불가피하다고 했습니다.

도로 교통 법은 혈중 알코올 농도 수준으로 차등하고 처벌 수준이 다르게 정하고 있습니다.

혈중 알코올 농도가 0.03%이상에서 0.08%미만이면 1년 이하의 징역 또는 500만원 이하의 벌금으로 비교적 가벼운 형으로 처벌되지만 0.08%이상 0.2%미만은 1년 이상 2년 이하의 징역이나 500만원 이상 1천 만원 이하의 벌금으로 처벌되는 것을 확인할 수 있다고 했습니다.

또한 그것 이상의 혈중 알코올 농도가 검출되면 2년 이상 5년 이하의 징역이나 1천만원 이상 2천만원 이하의 벌금이라는 무거운 처벌을 받게 되는 점도 명심할 필요가 있습니다.

또 술에 취한 정도가 심각한 수준으로 정상적인 운전이 불가능한 수준이었다면 특가 법상 위험 운전 치사상죄가 성립하게 되려고 했습니다.

이때는 최대 15년 이하의 징역 또는 3천만원 이하의 벌금에 처하고 피해자가 사망했을 경우 무기 징역까지 선고될 수 있으므로 조심해야 한다고 경고했습니다.

이렇게 음주 운전 대인 사고가 심각한 부상 및 사망 사고까지 이어지면 더 힘들다고 말했습니다.

아무리 초범이라도 피해자와 유족이 받는 고통을 감안하고 무거운 처벌이 예상되므로 구속 상태에서 재판을 받아야 할 수 있다고 언급했습니다.

구속된 상태에서 재판을 받게 되면 자신의 방어권을 행사하는 데 심각한 지장을 초래하는 것은 당연합니다.

무엇보다 피해야 하는 상황이라고 할 수 있지만.이런 구속 위기라면 형사 전문 변호사의 도움을 받고 영장 실질 심사에 대응하거나 사전 영장 청구 자체를 막는 구속을 피할 필요가 있다고 강조했습니다.

한편 다 무죄가 불가능한 이상 정상 참작을 받을 만한 이유를 충분히 설명할 필요도 있다고 했습니다.

어쩔 수 없이 운전을 할 수밖에 없었던 이유가 있거나 사고 발생에 피해자가 일정 부분 기여한 사실이 있으면 그 점을 지적하는 것도 전략의 하나라고 언급했습니다.

그리고 무엇보다 피해자 또는 피해자 유족에게 빌어야 할 일도 중요합니다.

법원은 피해자의 처벌 의사를 무엇보다 중요시하고있습니다만, 음주 운전 대인 사고 같은 중대한 사고의 경우에는 피해자 측과 합의하는 것이 매우 중요한 의미를 초래한다고 말했습니다.

사례에서 이점의 중요성을 알 수 있습니다.

A는 연말을 맞아 직장에서 회식하고 무심코 차를 몰고 집에 돌아가게 되었습니다.

그런데 길을 걷다가 순간적으로 주의를 잃고 보행자 B와 충돌하는 사고를 일으켰습니다.

사고 당시 A의 혈중 알코올 농도는 0.09%로 음주 운전 대인 사고의 책임을 결코 피할 수 있지 않았다고 말했습니다.

보행자 B는 골절 되어 병원으로 옮겨진 뒤 A는 사고 당시 상황과 본인의 음주 상태를 깨닫고 큰 충격과 미안함에 휩싸였습니다.

경찰 조사 결과 A는 음주 운전과 함께 인신 사고를 내서 보행자에게 상해를 입힌 혐의로 기소되었습니다.

다행히 법원의 재판 결과는 예상외로 좋았습니다.

B에 피해를 갚게 허락된 점이 크게 인정 받아 A에 비록 동종 전과가 있었다고 해도 깊이 반성한 재범 방지에 노력할 점이 감경 사유로 작용했습니다.

최종적으로 A는 우려했던 처벌을 모면하고 사건을 종결시킬 수 있었지만.사안에 따라서는 음주 운전 대인 사고에서 무엇보다 중요한 것이 초동 조치라고 말했습니다.

이 시기에 적절한 조치를 취했다면 단순 도로 교통 법 위반만으로 법적 제재를 받는 것도 가능합니다.

또 초범이 아니거나 피해자가 가볍지 않게 다친 심각한 사안이라고 해도, 슬기롭게 극복하면 위기를 극복할 수 있다고 소개했습니다.

A는 연말을 맞아 직장에서 회식을 하고 무심코 차를 몰고 집으로 돌아가게 되었습니다.

그런데 길을 걷다가 순간적으로 주의를 잃고 보행자 B와 충돌하는 사고를 냈습니다.

사고 당시 A의 혈중 알코올 농도는 0.09%로 음주운전 대인사고 책임을 결코 면할 수 없었다고 말했습니다.

보행자 B는 골절상을 입어 병원으로 이송됐고, A는 사고 당시 상황과 본인의 음주 상태를 깨닫고 큰 충격과 미안함에 휩싸였습니다.

경찰 조사 결과 A는 음주운전과 함께 인명사고를 내 보행자에게 상해를 입힌 혐의로 기소되었습니다.

다행히 법원의 재판 결과는 예상보다 좋았습니다.

B에게 피해를 변제하고 용서받은 점이 크게 인정됐고, A에 비록 동종 전과가 있더라도 깊이 반성하고 재범 방지를 위해 노력하는 점이 감경 사유로 작용했습니다.

최종적으로 A는 우려했던 처벌을 면하고 사건을 종결시킬 수 있었는데요. 사안에 따라서는 음주운전 대인사고에서 무엇보다 중요한 것이 초동조치라고 했습니다.

이 시기에 적절한 조치를 취했다면 단순 도로교통법 위반만으로 법적 제재를 받는 것도 가능합니다.

또 초범이 아니었거나 피해자가 가볍지 않게 다친 심각한 사안이라 하더라도 슬기롭게 헤쳐나가면 위기를 극복할 수 있다고 소개했습니다.

A는 연말을 맞아 직장에서 회식을 하고 무심코 차를 몰고 집으로 돌아가게 되었습니다.

그런데 길을 걷다가 순간적으로 주의를 잃고 보행자 B와 충돌하는 사고를 냈습니다.

사고 당시 A의 혈중 알코올 농도는 0.09%로 음주운전 대인사고 책임을 결코 면할 수 없었다고 말했습니다.

보행자 B는 골절상을 입어 병원으로 이송됐고, A는 사고 당시 상황과 본인의 음주 상태를 깨닫고 큰 충격과 미안함에 휩싸였습니다.

경찰 조사 결과 A는 음주운전과 함께 인명사고를 내 보행자에게 상해를 입힌 혐의로 기소되었습니다.

다행히 법원의 재판 결과는 예상보다 좋았습니다.

B에게 피해를 변제하고 용서받은 점이 크게 인정됐고, A에 비록 동종 전과가 있더라도 깊이 반성하고 재범 방지를 위해 노력하는 점이 감경 사유로 작용했습니다.

최종적으로 A는 우려했던 처벌을 면하고 사건을 종결시킬 수 있었는데요. 사안에 따라서는 음주운전 대인사고에서 무엇보다 중요한 것이 초동조치라고 했습니다.

이 시기에 적절한 조치를 취했다면 단순 도로교통법 위반만으로 법적 제재를 받는 것도 가능합니다.

또 초범이 아니었거나 피해자가 가볍지 않게 다친 심각한 사안이라 하더라도 슬기롭게 헤쳐나가면 위기를 극복할 수 있다고 소개했습니다.

A는 연말을 맞아 직장에서 회식을 하고 무심코 차를 몰고 집으로 돌아가게 되었습니다.

그런데 길을 걷다가 순간적으로 주의를 잃고 보행자 B와 충돌하는 사고를 냈습니다.

사고 당시 A의 혈중 알코올 농도는 0.09%로 음주운전 대인사고 책임을 결코 면할 수 없었다고 말했습니다.

보행자 B는 골절상을 입어 병원으로 이송됐고, A는 사고 당시 상황과 본인의 음주 상태를 깨닫고 큰 충격과 미안함에 휩싸였습니다.

경찰 조사 결과 A는 음주운전과 함께 인명사고를 내 보행자에게 상해를 입힌 혐의로 기소되었습니다.

다행히 법원의 재판 결과는 예상보다 좋았습니다.

B에게 피해를 변제하고 용서받은 점이 크게 인정됐고, A에 비록 동종 전과가 있더라도 깊이 반성하고 재범 방지를 위해 노력하는 점이 감경 사유로 작용했습니다.

최종적으로 A는 우려했던 처벌을 면하고 사건을 종결시킬 수 있었는데요. 사안에 따라서는 음주운전 대인사고에서 무엇보다 중요한 것이 초동조치라고 했습니다.

이 시기에 적절한 조치를 취했다면 단순 도로교통법 위반만으로 법적 제재를 받는 것도 가능합니다.

또 초범이 아니었거나 피해자가 가볍지 않게 다친 심각한 사안이라 하더라도 슬기롭게 헤쳐나가면 위기를 극복할 수 있다고 소개했습니다.

A는 연말을 맞아 직장에서 회식을 하고 무심코 차를 몰고 집으로 돌아가게 되었습니다.

그런데 길을 걷다가 순간적으로 주의를 잃고 보행자 B와 충돌하는 사고를 냈습니다.

사고 당시 A의 혈중 알코올 농도는 0.09%로 음주운전 대인사고 책임을 결코 면할 수 없었다고 말했습니다.

보행자 B는 골절상을 입어 병원으로 이송됐고, A는 사고 당시 상황과 본인의 음주 상태를 깨닫고 큰 충격과 미안함에 휩싸였습니다.

경찰 조사 결과 A는 음주운전과 함께 인명사고를 내 보행자에게 상해를 입힌 혐의로 기소되었습니다.

다행히 법원의 재판 결과는 예상보다 좋았습니다.

B에게 피해를 변제하고 용서받은 점이 크게 인정됐고, A에 비록 동종 전과가 있더라도 깊이 반성하고 재범 방지를 위해 노력하는 점이 감경 사유로 작용했습니다.

최종적으로 A는 우려했던 처벌을 면하고 사건을 종결시킬 수 있었는데요. 사안에 따라서는 음주운전 대인사고에서 무엇보다 중요한 것이 초동조치라고 했습니다.

이 시기에 적절한 조치를 취했다면 단순 도로교통법 위반만으로 법적 제재를 받는 것도 가능합니다.

또 초범이 아니었거나 피해자가 가볍지 않게 다친 심각한 사안이라 하더라도 슬기롭게 헤쳐나가면 위기를 극복할 수 있다고 소개했습니다.

A는 연말을 맞아 직장에서 회식을 하고 무심코 차를 몰고 집으로 돌아가게 되었습니다.

그런데 길을 걷다가 순간적으로 주의를 잃고 보행자 B와 충돌하는 사고를 냈습니다.

사고 당시 A의 혈중 알코올 농도는 0.09%로 음주운전 대인사고 책임을 결코 면할 수 없었다고 말했습니다.

보행자 B는 골절상을 입어 병원으로 이송됐고, A는 사고 당시 상황과 본인의 음주 상태를 깨닫고 큰 충격과 미안함에 휩싸였습니다.

경찰 조사 결과 A는 음주운전과 함께 인명사고를 내 보행자에게 상해를 입힌 혐의로 기소되었습니다.

다행히 법원의 재판 결과는 예상보다 좋았습니다.

B에게 피해를 변제하고 용서받은 점이 크게 인정됐고, A에 비록 동종 전과가 있더라도 깊이 반성하고 재범 방지를 위해 노력하는 점이 감경 사유로 작용했습니다.

최종적으로 A는 우려했던 처벌을 면하고 사건을 종결시킬 수 있었는데요. 사안에 따라서는 음주운전 대인사고에서 무엇보다 중요한 것이 초동조치라고 했습니다.

이 시기에 적절한 조치를 취했다면 단순 도로교통법 위반만으로 법적 제재를 받는 것도 가능합니다.

또 초범이 아니었거나 피해자가 가볍지 않게 다친 심각한 사안이라 하더라도 슬기롭게 헤쳐나가면 위기를 극복할 수 있다고 소개했습니다.